Diante de polarização, debate sobre emprego deverá ter pouco espaço

Diante de polarização, debate sobre emprego deverá ter pouco espaço

11 de outubro de 2018

Especialistas avaliam que discutir políticas de trabalho nos próximos vinte dias será restrito, mas propostas dos candidatos à Presidência são vagas ou com poucas chances de se concretizarem

Na avaliação dele, há muitas “generalidades” no programa do candidato do Partido Social Liberal (PSL), Jair Bolsonaro, e pouco “realismo” na plataforma do ex-prefeito de São Paulo do Partido dos Trabalhadores (PT), Fernando Haddad, apesar de esta ser mais detalhada.

Uma das propostas de Bolsonaro é criar uma nova carteira de trabalho, chamada de “verde e amarela”, “voluntária” e para “novos trabalhadores”, na qual o negociado com a empresa prevaleceria sobre a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT). Contudo, a ideia é que esta última continue existindo.

“No fundo, essa proposta mostra que Bolsonaro gostaria que somente uma forma de contratação de trabalho permanecesse: a carteira verde e amarela, o que representaria uma redução de direitos trabalhistas hoje”, diz Balistiero, lembrando que o vice de Bolsonaro, o general Hamilton Mourão (PRTB) tem criticado o custo do 13º salário. “A reforma trabalhista já deu conta de modernizar o mercado de trabalho”, opina Balistiero.

O professor de economia da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), Leonardo Trevisan, avalia que as duas plataformas são pouco consistentes. De acordo com o especialista, a proposta de Haddad de gerar emprego via retomada de investimento público seria uma forma de criar postos de trabalho de forma mais emergencial.

Contudo, a concretização dessa medida esbarraria na insuficiência de caixa do governo federal. “O déficit público é assustador. Não há dinheiro para fazer isso”, destaca Trevisan.

Balistiero também vê obstáculos para alavancagem de investimento público diante do quadro fiscal. “A questão das contas públicas vai acabar engessando essas propostas”, reforça. No programa de Haddad, o presidenciável sugere a retomada imediata de 2.800 grandes obras que estão paradas no País; dos investimentos da Petrobras e do programa habitacional Minha Casa Minha Vida (PMCMV).

“Inclusive, os candidatos não têm tratado do déficit público com propostas realistas. O Bolsonaro, por exemplo, disse que vai gerar superávit primário já no ano que vem, o que é um absurdo, pois se pressupõe um ajuste de 5 pontos percentuais do PIB [Produto Interno Bruto], ou seja, de cerca de R$ 100 bilhões”, afirma Balistiero.

“Já Haddad tem defendido que somente o crescimento econômico resolve o problema do déficit da Previdência Social, o que também não é factível. [...] Ele terá que mudar o discurso para se aproximar do centro”, acrescenta o coordenador do curso de administração do IMT

Longo prazo

A professora de economia da Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado (Fecap), Juliana Inhasz, afirma, por sua vez, que as duas propostas dos presidenciáveis indicam geração de emprego no longo prazo no Brasil.

Na avaliação dela, o programa de Bolsonaro indica que a geração de emprego virá a partir do ajuste fiscal e de política de aumento de produtividade. “Aparentemente, as políticas dele [Bolsonaro] sugerem colocar a ordem na casa como premissa para o desenvolvimento econômico, incluindo a geração de postos de trabalho. Ele deixa claro que são políticas mais liberais”, comenta Juliana Inhasz.

Por outro lado, Haddad indica, segundo a professora da Fecap, que quer resolver os problemas mais emergenciais, no curto prazo. “Ele fala em retomar o nível de emprego por meio da retomada de investimentos públicos, da Petrobrás, mas de onde sairá esse dinheiro?”, questiona Inhasz. Segundo ela, a elevação dos aportes públicos ainda levaria tempo para se recuperar e passaria por um ajuste fiscal.

Fonte: DCI